Fluke BT510內(nèi)對(duì)蓄電池進(jìn)行大量的檢測(cè)和分析
應(yīng)用案例
Fluke BT510蓄電池內(nèi)阻測(cè)試儀在短時(shí)間內(nèi)對(duì)蓄電池進(jìn)行大量的檢測(cè)和分析，并獲得可信服的結(jié)果

在蓄電池的測(cè)試方法中被普遍認(rèn)可的有兩種：放電-容量測(cè)試和內(nèi)阻測(cè)試。而內(nèi)阻測(cè)試又以其簡(jiǎn)便、隨時(shí)可以進(jìn)行的特點(diǎn)而被廣泛接收，也是IEEE1188-2005里規(guī)定的季度檢查項(xiàng)目。現(xiàn)普遍的測(cè)試方法是采用內(nèi)阻測(cè)試法來(lái)評(píng)估基站的蓄電池。但同時(shí)，他們也有顧慮。 南方沿海某省通訊公司的負(fù)責(zé)人員希望通過(guò)內(nèi)阻能更進(jìn)一步的了解電池的容量；同一通訊公司集團(tuán)，另一南方省市的負(fù)責(zé)人員的困惑則是不同儀表、甚至同一種儀表測(cè)得的內(nèi)阻數(shù)值不一致，不能做可靠的評(píng)估。 針對(duì)客戶的困惑，福祿克的在兩個(gè)基站，某大型數(shù)據(jù)機(jī)房?jī)?nèi)的蓄電池進(jìn)行了實(shí)地測(cè)量，并對(duì)相應(yīng)的測(cè)試結(jié)果向客戶做了分析和解讀。

Fluke BT510內(nèi)對(duì)蓄電池進(jìn)行大量的檢測(cè)和分析通過(guò)BT510對(duì)基站、機(jī)房多組電池的測(cè)試，南方兩省市的通訊公司對(duì)福祿克的手持式蓄電池內(nèi)阻測(cè)試儀的測(cè)試速度、精度、測(cè)試結(jié)果可靠性都非常認(rèn)可。隨機(jī)的軟件可以提供直觀的了解整組電池的健康狀況。而福祿克提供的開(kāi)放的軟件接口，可以方便地從測(cè)得的內(nèi)阻值估算蓄電池的容量。
另外，南方臺(tái)風(fēng)天比較多，且時(shí)有雷雨，經(jīng)常會(huì)發(fā)生電壓中斷或過(guò)電壓的事故，BT510具有CATIII600V的**等級(jí)使他們更有放心在不同的氣象條件下進(jìn)行蓄電池的檢測(cè)。

在短時(shí)間內(nèi)對(duì)蓄電池進(jìn)行大量的檢測(cè)和分析，并獲得可信服的結(jié)果

南方沿海某省的兩個(gè)基站的電池上線都有8年以上，通過(guò)和制造商標(biāo)定的內(nèi)阻基準(zhǔn)值進(jìn)行比對(duì)發(fā)現(xiàn)處于劣化狀態(tài)的電池都較多。根據(jù)內(nèi)阻-容量的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)理論進(jìn)行相應(yīng)的估算，即：“內(nèi)阻上升25%，電池容量會(huì)下降20%”，除個(gè)別電池之外，這些電池都已經(jīng)超出鐵塔公司的接收標(biāo)準(zhǔn)。

另一南方省市通訊公司的負(fù)責(zé)人一直認(rèn)為內(nèi)阻測(cè)試的可靠性不高，*主要的原因是之前用的一些內(nèi)阻測(cè)試的重復(fù)精度不高，同一個(gè)維護(hù)工程師對(duì)同一節(jié)電池做兩次測(cè)量，兩個(gè)測(cè)量值結(jié)果相差較大。

在該公司的大型數(shù)據(jù)機(jī)房，工程師用BT510對(duì)32節(jié)額定容量為100AH的康普GFM12的電池進(jìn)行了測(cè)量。內(nèi)阻測(cè)試的結(jié)果和不久前電信通過(guò)放電法測(cè)得的電池容量結(jié)果基本一致。另外，就儀器的重復(fù)性鐵塔的工程師對(duì)第10、11號(hào)電池進(jìn)行了多人次的重復(fù)測(cè)量，證實(shí)了福祿克BT510的重復(fù)精度高于0.2%